来源 | 明清印学史研究
作者 | 媿乌
近日，一则《博士生已经亲口承认抄袭，吉林大学却一纸鉴定结论——没有抄袭！吉大也太乌龙了》的文章引起了一些关注。文中的举报者是毕业于首都师范大学书法学院的硕士孙志强，涉嫌抄袭者为毕业于吉林大学的孙某利博士，按照文中说法，孙某利博士毕业之后已经在辽宁某大学谋到教职。对于学者来说，一旦和“抄袭”、“学术不端”等字眼联系起来，就往往意味着学术生命的结束。但是，在举报者的相关证据面前，一纸“不存在学术不端”的鉴定并不能回应所有的质疑。
我们转载此文，希望能引起一些讨论，如涉及抄袭，需要给被抄袭者一个说法；如不涉及抄袭，也希望还相关老师一个清白；而在非黑即白的学术不端与非生即死的学术生命之间，如所涉问题尚不足以影响一位青年学者的学术生命的话，也希望在给举报人说法与弥补的同时给予当事人一次延续学术生命的机会……
我叫孙志强，2014年5月以论文《乖时计拙半生贫：明末清初江苏印人研究》，通过首都师范大学书法院硕士学位论文答辩。
2018年4月初，我发现吉林大学古籍研究所2017届博士研究生王者利的博士学位论文《社会变革下的明末清初文人篆刻研究》涉嫌大面积抄袭本人的硕士学位论文，遂于4月中旬向吉林大学作出实名举报。
经过了几个月的等待，终于等到了吉林大学五位专家于2018年9月4号得出的鉴定结论，该结论认定王者利的文章不存在抄袭剽窃行为，我感到十分可笑。
因为王者利本人在知道我实名举报他之后，于4月14日通过手机电话、短信联系我，承认抄袭一事，并主动道歉，希望我主动撤销向吉大的举报。遭我拒绝后，4月17日，王者利突然从东北来到福建泉州找到我，再次提出希望本人撤销举报，鉴于其态度十分诚恳且有悔改之意，我当时提出：只要他肯下个月（5月）公开发表一个书面致歉声明，我可以考虑暂缓举报，乃至撤回举报，否则本人则继续保留举报的权利。王者利同意并表示一定在近期内发表正式书面声明，但是令人遗憾的是，王者利自4月18日返回辽宁后，他对待此事的态度逐渐发生了一些变化。
4月19日下午5:24，王者利发来微信：“声明我尽量明天弄完。”
4月19日下午5：45，又发来微信：“声明肯定写，老弟放心。不过写的话也只是写我论文参考文献的补充说明。”
5月8日上午9:49，王者利发来微信：“我这头有点事情，大概一周左右的时间没法上网、用手机，基本上要和外界隔断联系。声明大概一周左右能和外界联系之后，我发给你看一下。”
他离开后一拖再拖，至今迟迟没有见到他的公开道歉信。从4月份到8月底，我也一直和吉林大学相关部门保持联系，多次电话询问该事的进展，得到的答复无一例外地是“已上报领导，请您耐心等待。”、“已经走程序，将认真对待，严肃调查”之类的答复。
8月份，致歉声明我没等到，却无意间看到了2018年度教育部人文社会科学青年基金项目立项一览表，发现王者利的课题赫然在目。王者利的博士学位论文题目是《社会变革下的明末清初文人篆刻研究》，主要研究社会变革与明末清初文人篆刻的关系。而此次教育部课题，王者利的课题题目是《明末清初的文人篆刻与社会研究》，该题目共计14字，其中13字均与其博士学位论文相同，仅就语序作出调整。
这种不知悔改的欺骗引起我再度的愤怒！8月26日，我质疑王者利在我尚未得到吉林大学回复的情况下，以与其学位论文如此相似的题目申请教育部课题是否太过分时，王者利回复我：“这个项目的前期成果和最后的结项成果都不涉及到你的东西，不知哪个部分让你感觉不好，还望告知。”
8月27日，我两次致电吉林大学学位办，催促吉林大学尽快给我举报结果的回函，吉林大学仍以未召开学位委员会议为由搪塞我。在我表明立场，坚持要求一周内给我答复，否则一切后果自负后，吉林大学学位办当即答应尽快处理此事，吉林大学研究生院2018年8月29日召开院务会议，会议同意古籍研究所的调查情况及调查结论和历史学学位评定分委会的认定结论：
“王者利博士学位论文不存在学术不端行为。”
吉林大学在给我的《关于王者利博士学位论文存在学术不端行为调查情况的回复》一文中明确认定：
吉林大学古籍研究所（王者利的培养单位）等单位五位调查小组专家一致认为：
王者利的博士学位论文并未出现您举报涉嫌学术不端行为内容中的抄袭现象，抄袭之说不能成立。
看到这纸结论，我真的哭笑不得，吉林大学这个“乌龙球”也太低级了，吉林大学能出如此笑话，我不知道是可笑还是可悲。对此我不想做任何评论，根据国家相关学术规范的规定，我将继续向国家相关部门举报申诉！
我不想为自己辩解什么，现将王者利和我的通信内容截图以及吉林大学的回复一并发出，用事实来告诉人们，当下学术剽窃竟然到了如此疯狂的地步。虽然我心很痛，但是我不想再用过于激动的词语来回指责谁，我想用事实来告诉人们，吉林大学的鉴定结论到底是在打谁的脸？
吉林大学
《关于王者利博士学位论文存在学术不端行为调查情况的回复》
▽
2018年4月14日、15日、16日王者利曾多次就抄袭一事通过短信向我道歉，以下是其短信内容：
对王者利博士学位论文抄袭的举证
▽
王者利的博士学位论文《社会变革下的明末清初文人篆刻研究》（以下简称王者利文章）抄袭本人硕士学位论文《乖时计拙半生贫：明末清初江苏印人研究》（以下简称本人文章）实在是太多，在这里我仅仅只举证如下几条。但是哪怕这只是“冰山一角”，王者利剽窃的事实就已经不容抵赖了。
1、王者利p33~34：
本人p64~65：
2、王者利p19~20：
本人p49：
3、王者利p37~39：
本人p62~63
4、王者利p40~45：
本人p65~66
尤为可笑的是，《社会》一文在剽窃时存在令人难以置信的低级错误，将《乖时》一文中的“六公斤大米”换算成“十八斤大米”，公斤换算市斤，就能将他人学术成果占为己有？再者，“六公斤大米”是如何换算成“十八斤大米”的？
5、王者利p40：
本人p66：
6、王者利p41：
本人p66：
7、王者利p45：
本人p52：
此段《社会》一文抄袭程度令人发指，“乖时计拙半生贫”诗句是《乖时》一文的文章标题内容，《社会》一文肆意剽窃，令人瞠目结舌。
8、王者利p44：
本人p67~68：
这件事，你怎么看？
欢迎文底留言说出你的想法
来源于：明清印学史研究 作者 媿乌 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
后台回复关键词：福利 学术君精选
▼ 点击「阅读原文」，获取更多免费资源
本篇文章来源于微信公众号: 学术资源大全
相关文章
版权声明：
本网站(网站地址)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。