耿萍
摘要:中请人在专利申请过程中通常需要针对审查意见通知书提出问题进行意见陈述，这也是专利法赋予专利申请人的一项权利，本文国绕意见陈述中经肯出现的逻辑问题和说理方式进行了探讨，并结合具体的案例过行了分析.具有.充分说服力的意见陈述必须遵循.基本的逻辑规律。违反基本逻辑规律的意见陈述块乏足够的说服力，往往达不到申请人意见陈述的目的
关键词: 意见 陈述 逻辑规律 充足理由
专利申请的审查过程，尤其是发明专利的实质审查过程、往往是一个审查意见与意见陈述沟通的过程。在意见陈述中，申请人通过解释和说理期望能够改变审查员对专利巾请.文件中指出的问题的看法，使专利申请走向授权。一份具有说服力的意见陈述往往能够加快授权过程.而没有说服!]的意见陈述不仅使申请人失去了一次宝贵的陈述意吧和修改的机会、甚至直接导致驳回，可见意见陈述是否具有足够的说服力对于专利申晴的最终审查结果其有很大的影响。在审查实践中，笔者发现意.见陈述的说服力与基本的逻辑规律具有密切的联系，本文将结合具休案沉，围绕逻辑思维的四条基本规律:同一律、矛盾律、排中律和允足理由律，对意见冻述中的常.见问题和逻辑说理进行探讨和分析。
全文为pdf，全文可下载查看
文件下载：
下载地址： http://pan.baidu.com/s/1hrRkOAC
提取密码：请按以下步骤获取
1 微信扫描进入公众号
2 向公众号发送文件编号： r0051
3 即可获得提取密码
相关文章
版权声明：
本网站(网站地址)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。
访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。